宗庆后，娃哈哈的创始人，最近去世，虽然这个事件本身还没完全平息，但随之而来的家庭纷争却已经迅速升温。尤其是在他去世后，家里发生了一个不小的风波，而这一切的导火索正是宗庆后的亲弟弟，宗泽后。
宗泽后在公众面前突然宣称，他的哥哥宗庆后这一生其实有过两位妻子，这番言论立即引发了轩然大波。公众一直以来都认为宗庆后的妻子是施幼珍，但宗泽后爆料称，宗庆后和施幼珍早已分开，真正陪伴他哥哥生活的是另一位女性，名叫杜建英。这位杜建英不仅和宗庆后有着深厚的关系，还带着一个孩子，而这个孩子，宗泽后明确指出，应该有资格分得这笔巨额遗产。众所周知，宗庆后的财富早已超千亿，因此，宗泽后的话一出，瞬间引发了各方的关注和讨论。
对于叔叔的这一爆料，宗庆后的侄女宗馥莉反应异常迅速。她并没有急于与叔叔争论，甚至没有多做任何口头反击，而是采取了一个极为直接的方法：她将一叠盖有红章的官方文件摆在了桌面上。这些文件，包括父母的结婚证和家里的户口本，揭示了一个令人意外的重要证据，其中最关键的就是一张“独生子女证”。
展开剩余74%这张“独生子女证”是1992年办理的，在当时，办理这类证件是非常严格的。证书上清晰地写明，父亲为宗庆后，母亲为施幼珍。如果他们在1992年时已经分开，这份证明他们夫妻关系及家庭状况的独生子女证是不可能办理下来的。政府的公章证明了这段关系的法律效力，意味着宗庆后的家庭在1992年时依然维持着合法的婚姻状态。这一关键证据，仿佛一块巨石，将宗泽后提出的说法压得无路可退。
然而，杜建英也并未沉默，她出来回应称，自己和宗庆后是在国外结的婚。这番说法似乎能够为她提供一些合理性，但对于懂得法律的人来说，这种解释并不成立。根据中国的法律规定，如果一段婚姻关系在国内依然存在，且未办理正式离婚手续，那么即使在国外结婚，这段婚姻在国内也是不被承认的。换句话说，杜建英和宗庆后的婚姻在中国是无效的，这也让她的主张显得站不住脚。
随着争议不断升级，局面逐渐形成对立。宗泽后和杜建英坚持他们的口头声明，声称有另外一个家庭的存在，而宗馥莉则拿出了经过公证的官方文件，形成了强有力的证据支持她的立场。此时，很多人不禁开始猜测，为什么宗泽后会在这个关键时刻提出这些话。有人猜测，宗泽后可能是想借哥哥去世的机会发泄自己多年的不满，毕竟他曾经也经营过一家饮料厂，但由于娃哈哈停止了对他的供货，他的事业也随之落败。这种不平之气是否促使他提出这些爆料，外界只能猜测。而宗泽后自己则声称，这是为了帮“亲戚”争取应得的权利，但他的真实动机外人恐怕无法知晓。
对于宗馥莉来说，她手中那一堆经过公证的文件，尤其是其中的结婚证和独生子女证，已然把宗庆后的婚姻状况锁定了。这些具有法律效力的文件，显然比任何口头上的辩解都更具说服力。它们如同一道坚固的防线，成功挡住了宗泽后和杜建英的辩驳。
然而，除了家庭内部的纷争，这场风波所波及的也不仅仅是个人和家族的利益，更关乎到娃哈哈这个庞大的企业。作为一家家族企业，最忌讳的便是家族内部因财产和控制权产生矛盾，甚至公开争执。此类纷争不仅会影响公司的形象，也会动摇内部的稳定性。无论最后真相如何，这一过程本身对娃哈哈的品牌和市场声誉来说，都是一种损害。
进一步分析，假如杜建英的孩子与宗庆后确实有血缘关系，那么法律上，他们将被视为“非婚生子女”。根据中国法律，非婚生子女享有与婚生子女同样的继承权。然而，他们在继承顺序上排在婚生子女之后。至于他们最终能分得多少遗产，这将取决于宗庆后是否留下遗嘱。如果他有遗嘱并已在其中对这些孩子有所安排，那么继承分配将依照遗嘱执行；如果遗嘱未提及，那么他们的继承份额将会非常有限。
无论如何，即便血缘关系被确认，这笔巨额财产的继承问题，最终也并非杜建英或宗泽后一句话可以决定的。法院的判决将成为这一争议的最终裁定，而他们是否能依靠证据和法律支持，仍然是一个悬而未决的问题。
现在，这场纷争已经进入法院审理阶段。公证处盖章的文件已经提交到法官面前，而宗泽后和杜建英的说法也正式入档。剩下的，便是等待法院的最终判决，届时我们才能知晓这场家族纷争的真相。外界对这场纷争的了解，也仅仅是冰山一角，究竟谁对谁错，只有法律能给出最终答案。
发布于：天津市海信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
